熊丙奇

　　想賺錢(qián)先交錢(qián)，兼職騙局正在“圍剿”許多年輕人。

　　據(jù)央視《財(cái)經(jīng)調(diào)查》報(bào)道，一些年輕人在尋找兼職工作的過(guò)程中，遭遇到幾乎相同的一種騙局，不僅沒(méi)能掙到錢(qián)，還背上了沉重的債務(wù)。

　　這類(lèi)發(fā)布各種兼職崗位的公司，其實(shí)都是靠培訓(xùn)課來(lái)掙錢(qián)。兼職人員如果堅(jiān)持學(xué)習(xí)，公司掙的就是培訓(xùn)費(fèi)，兼職人員要是識(shí)破了培訓(xùn)的手段，要求解約，公司掙的就是提前約定好的違約金，如此一來(lái)，這些搞所謂兼職轉(zhuǎn)培訓(xùn)的公司就能“只賺不賠”。

　　與之前媒體曾報(bào)道的“培訓(xùn)貸”“套路貸”不同，兼職騙局進(jìn)一步“升級(jí)”，運(yùn)作更專(zhuān)業(yè)。有專(zhuān)門(mén)的平臺(tái)為兼職人員辦理培訓(xùn)費(fèi)分期支付業(yè)務(wù)，以及為培訓(xùn)機(jī)構(gòu)處理培訓(xùn)、貸款“債務(wù)糾紛”。

　　治理兼職騙局，首先必須給兼職騙局“定性”。這并非普通的培訓(xùn)糾紛、貸款糾紛。如果將其定位為普通的培訓(xùn)糾紛、債務(wù)糾紛，被騙的年輕人，就根本無(wú)法維權(quán)。

　　一方面，雙方有培訓(xùn)協(xié)議，對(duì)方也提供了“培訓(xùn)”，年輕人不愿意接受培訓(xùn)，是自己違約，如果是貸款培訓(xùn)，還必須按貸款協(xié)議歸還貸款；另一方面，被騙的年輕人無(wú)論是向平臺(tái)投訴，還是向法院起訴，對(duì)方都可以拿出合同來(lái)回應(yīng)，平臺(tái)、法院會(huì)根據(jù)合同來(lái)判定責(zé)任，如果簽訂了仲裁合同，法院還不會(huì)受理相關(guān)起訴。

　　然而，這樣的推導(dǎo)卻忽視了一個(gè)十分重要的前提，即簽訂培訓(xùn)合同、貸款合同，起因都是機(jī)構(gòu)承諾有高薪兼職，年輕人信以為真。如果沒(méi)有高薪兼職這一誘餌，年輕人就不會(huì)按對(duì)方要求花錢(qián)(貸款)參加培訓(xùn)。

　　只要查證高薪兼職是虛構(gòu)的，就可認(rèn)定這是以兼職為幌子的詐騙。哪怕其培訓(xùn)合同、貸款合同做得天衣無(wú)縫、十分專(zhuān)業(yè)，也不應(yīng)逃過(guò)法律的制裁。

　　而查證機(jī)構(gòu)承諾的高薪兼職是否虛構(gòu)，并不難。可排查機(jī)構(gòu)從事怎樣的經(jīng)營(yíng)，以及究竟給多少參加培訓(xùn)者兌現(xiàn)了安排兼職機(jī)會(huì)的承諾。另外，如果機(jī)構(gòu)掌握有少數(shù)兼職機(jī)會(huì)，卻不面向市場(chǎng)公開(kāi)招聘，而是用以作為培訓(xùn)牟利的“商機(jī)”，也涉嫌非法經(jīng)營(yíng)，擾亂正常的招聘用工秩序。

　　據(jù)報(bào)道，記者在知名投訴平臺(tái)上搜索關(guān)鍵詞“兼職培訓(xùn)”，相關(guān)投訴的數(shù)量就高達(dá)13900多條。針對(duì)幾乎可以說(shuō)是“海量”的兼職培訓(xùn)投訴，有關(guān)部門(mén)不應(yīng)該置身事外，由投訴者自己“維權(quán)”，而需要介入調(diào)查。公安部門(mén)、教育部門(mén)、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)監(jiān)管部門(mén)，要聯(lián)手啟動(dòng)對(duì)兼職培訓(xùn)亂象的治理，打擊虛假招聘、培訓(xùn)詐騙。

　　當(dāng)然，年輕人在尋找兼職機(jī)會(huì)時(shí)，也要提高識(shí)別能力，不要輕信機(jī)構(gòu)的承諾，對(duì)于那些交錢(qián)培訓(xùn)才能獲得的兼職機(jī)會(huì)，尤其要保持警惕。

　　(作者是教育研究學(xué)者)