□ 本報(bào)記者 趙麗

　　□ 本報(bào)見(jiàn)習(xí)記者 丁一

　　每每有涉毒藝人復(fù)出重返舞臺(tái)，總會(huì)引起社會(huì)的廣泛討論?！斗ㄖ稳?qǐng)?bào)》記者梳理發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)觀點(diǎn)支持禁止涉毒藝人重返舞臺(tái)。但也有觀點(diǎn)認(rèn)為，嚴(yán)禁復(fù)出、從事演藝工作侵犯了涉毒藝人的勞動(dòng)權(quán)、就業(yè)權(quán)。

　　多位專家9月16日接受記者采訪時(shí)說(shuō)，禁止涉毒藝人復(fù)出重返舞臺(tái)，符合相關(guān)法律規(guī)定和社會(huì)正確價(jià)值導(dǎo)向，并未剝奪其勞動(dòng)權(quán)和就業(yè)權(quán)。

　　“禁止復(fù)出，不是對(duì)其就業(yè)的‘一禁到底’、剝奪涉毒藝人的全部生存之道。就業(yè)的領(lǐng)域很廣泛，并非演藝工作這一條路。禁止涉毒藝人重返舞臺(tái)，他們還可以從事其他非演藝性工作，并沒(méi)有剝奪其勞動(dòng)權(quán)和就業(yè)權(quán)?！敝袊?guó)勞動(dòng)關(guān)系學(xué)院法學(xué)院學(xué)術(shù)委員會(huì)主任沈建峰說(shuō)，考慮到特殊職業(yè)的社會(huì)功能、社會(huì)影響，對(duì)涉毒藝人進(jìn)行職業(yè)限制具備正當(dāng)性。

　　他分析說(shuō)，對(duì)涉毒藝人的從業(yè)限制意味著藝人全面喪失演藝工作等機(jī)會(huì)，對(duì)其影響固然極大，但涉毒屬于特別惡劣的違法甚至犯罪行為，再加上藝人的偶像效應(yīng)，對(duì)其適用“終身禁業(yè)”“永久抵制”等從業(yè)禁止措施具有合法性、合理性。

　　“禁止涉毒藝人復(fù)出只是一種職業(yè)限制。從業(yè)的權(quán)利和從業(yè)的自由有不同的層面，不能抽象地說(shuō)就業(yè)自由就是什么都能做，所有人的就業(yè)和勞動(dòng)都要受到法律的限制?！鄙蚪ǚ暹M(jìn)一步解釋，出于特定社會(huì)利益或者公共利益保護(hù)需要，對(duì)特定主體的從業(yè)資格作必要的要求，或者對(duì)其進(jìn)入特定行業(yè)作特定的法律限制，具有實(shí)踐和理論的正當(dāng)性。

　　中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授、社會(huì)法研究所所長(zhǎng)婁宇告訴記者，同一般行業(yè)比，演藝行業(yè)具有特殊性，肩負(fù)著為社會(huì)樹(shù)立榜樣、引領(lǐng)社會(huì)輿論的功能。禁止涉毒藝人從事演藝行業(yè)并不侵害其就業(yè)權(quán)、自主擇業(yè)權(quán)，因?yàn)檫@只是限制“拋頭露面”的機(jī)會(huì)，涉毒藝人僅不能作為公眾人物出現(xiàn)，不能出現(xiàn)在公眾媒體之上，并沒(méi)有禁止其開(kāi)展其他就業(yè)形式。

　　中國(guó)政法大學(xué)比較法學(xué)研究院教授、北京市文化娛樂(lè)法學(xué)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)劉承韙表示，涉毒藝人觸及法律紅線，適用行業(yè)“永久抵制”條款。藝人擁有巨大的公眾影響力，其行為具有極強(qiáng)的暗示性和導(dǎo)向性，涉毒行為會(huì)極大地削弱禁毒教育的成果，破壞社會(huì)對(duì)毒品危害的共識(shí)。

　　“對(duì)于已經(jīng)改過(guò)自新的涉毒藝人，可以引導(dǎo)他們根據(jù)社會(huì)及行業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，重新學(xué)習(xí)一技之長(zhǎng)，去相關(guān)行業(yè)尋找工作，重新融入社會(huì)?！北本V告協(xié)會(huì)明星代言規(guī)范工作委員會(huì)常務(wù)副秘書(shū)長(zhǎng)吳純勇說(shuō)。

　　上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授吳文芳認(rèn)為，對(duì)于某些特定行業(yè)實(shí)行從業(yè)禁止，是法律基于公共利益對(duì)勞動(dòng)權(quán)的合理限制，并不是禁止涉毒人員從事所有職業(yè)，只是限制其進(jìn)入高影響力和高示范效應(yīng)的職業(yè)，他們?nèi)钥蛇x擇其他普通行業(yè)就業(yè)，“還可以根據(jù)涉毒情節(jié)，對(duì)從業(yè)禁入設(shè)置分級(jí)限制機(jī)制”。

　　這也契合很多網(wǎng)友的觀點(diǎn)：禁止涉毒藝人復(fù)出，并不是不給涉毒藝人出路，社會(huì)包容改過(guò)自新者，涉毒藝人可以經(jīng)商做買(mǎi)賣(mài)，可以打工送外賣(mài)，甚至可以從事演藝行業(yè)的幕后工作，只是不要到臺(tái)前來(lái)給年輕人錯(cuò)誤引導(dǎo)。

　　“針對(duì)涉毒藝人的從業(yè)限制，目前僅散見(jiàn)于部分地方性禁毒條例，還缺乏全國(guó)統(tǒng)一的強(qiáng)制性規(guī)定。”吳文芳認(rèn)為，考慮到演藝行業(yè)明星屬于公眾人物，法律應(yīng)當(dāng)考慮將演藝、教育等具有公眾示范效應(yīng)的職業(yè)納入涉毒藝人的禁業(yè)范圍，從而更好地保護(hù)公共利益，特別是加強(qiáng)對(duì)未成年人的保護(hù)。

　　華南理工大學(xué)法學(xué)院副教授朱志昊提到，需區(qū)分禁毒法“不受歧視”與藝人從業(yè)權(quán)的差異：涉毒人員戒毒后應(yīng)享有普通人的社會(huì)保障，但藝人作為公共人物，其從業(yè)權(quán)并非基本權(quán)利，“法律需兼顧公共利益與公序良俗，對(duì)涉毒藝人演藝全平臺(tái)、全場(chǎng)所限制非常合理”。他建議啟動(dòng)立法，對(duì)藝人失德行為分級(jí)管理，涉毒行為應(yīng)列為最高級(jí)別，對(duì)應(yīng)最長(zhǎng)時(shí)限甚至終身禁止準(zhǔn)入。

　　“面向未來(lái)，考慮到從業(yè)限制對(duì)當(dāng)事人利益的重大影響，應(yīng)建立和完善相關(guān)法律制度，比如不允許涉毒藝人從事演藝工作、從事教師等與未成年人密切接觸的職業(yè)等。目前一些地方的禁毒條例中有類似從業(yè)禁止的規(guī)定，可以在此基礎(chǔ)上出臺(tái)全國(guó)統(tǒng)一的法律規(guī)定?！鄙蚪ǚ逭f(shuō)。