從水光針、玻尿酸，到熱瑪吉、超聲刀……非手術(shù)型的“輕醫(yī)美”已變得如日常護(hù)膚一樣司空見(jiàn)慣，甚至不少商家營(yíng)銷(xiāo)“午間整容”概念，宣揚(yáng)“只要一頓午餐的時(shí)間，就能煥然一新、改頭換面”。

　　近幾年，我國(guó)“輕醫(yī)美”用戶(hù)規(guī)模不斷增長(zhǎng)，預(yù)計(jì)2026年市場(chǎng)規(guī)模將突破3000億元。然而，行業(yè)繁榮背后，虛假宣傳、非法行醫(yī)、誘導(dǎo)未成年人整容等問(wèn)題層出不窮，輕則導(dǎo)致消費(fèi)者面部感染，重則引發(fā)失明、面癱等嚴(yán)重并發(fā)癥。

　　國(guó)家衛(wèi)生健康委日前召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，明確劃定“紅線(xiàn)”：生活類(lèi)美容機(jī)構(gòu)嚴(yán)禁開(kāi)展醫(yī)美項(xiàng)目，不建議未成年人進(jìn)行非必要醫(yī)美，為混亂的市場(chǎng)注入規(guī)范信號(hào)。

　　醫(yī)療美容和生活美容有本質(zhì)區(qū)別

　　近年來(lái)，街頭巷尾的美容院如雨后春筍般涌現(xiàn)，然而“顏值經(jīng)濟(jì)”的繁榮背后，卻暗藏著危險(xiǎn)。

　　部分經(jīng)營(yíng)者受暴利驅(qū)使，將美甲美睫室改造成“手術(shù)室”，把美容床偽裝成“治療臺(tái)”，在未取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》的情況下，擅自開(kāi)展注射美容、激光祛斑等醫(yī)療美容項(xiàng)目。這些藏身于居民樓、寫(xiě)字間的“美麗陷阱”，不僅損害消費(fèi)者健康權(quán)益，更已觸碰法律紅線(xiàn)。

　　相比傳統(tǒng)整形手術(shù)，以創(chuàng)傷小、恢復(fù)快為特點(diǎn)的輕醫(yī)美項(xiàng)目，是越來(lái)越多求美者的選擇——也成為“雷區(qū)”。

　　“輕醫(yī)美的‘輕’，指的是創(chuàng)傷程度輕、恢復(fù)周期短，而絕非效果可以‘輕易’達(dá)成?！比A東醫(yī)院整形外科主任劉天一指出，輕醫(yī)美操作看似簡(jiǎn)單，不少消費(fèi)者甚至從業(yè)人員誤以為其“技術(shù)含量不高”，從而忽視對(duì)機(jī)構(gòu)和醫(yī)師資質(zhì)的嚴(yán)格要求。

　　其實(shí)不然。在劉天一的門(mén)診上，因輕醫(yī)美操作不當(dāng)導(dǎo)致并發(fā)癥而尋求修復(fù)的案例屢見(jiàn)不鮮——有患者因注射非法填充物，導(dǎo)致鼻部組織壞死；有的在接受不規(guī)范的激光治療后出現(xiàn)皮膚灼傷、色素沉著甚至疤痕；還有的因注射位置不當(dāng)造成血管栓塞、視力受損等嚴(yán)重后果……

　　“醫(yī)療美容與生活美容有本質(zhì)的區(qū)別，絕不能混為一談?！眲⑻煲唤忉?zhuān)t(yī)療美容主要包括兩類(lèi)行為：一是侵入性操作，會(huì)刺破皮膚、可能出血，如注射美容、激光美容、整形手術(shù)等；二是使用含有活性藥物的面膜等治療。而生活美容則不涉及破皮或藥物治療，如基礎(chǔ)護(hù)膚、按摩、使用不具備藥效的護(hù)膚品等，這些屬于非醫(yī)療行為。二者在風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)和監(jiān)管要求上有根本差異。

　　未成年人成“黑醫(yī)美”眼中“目標(biāo)客戶(hù)”

　　根據(jù)《醫(yī)療美容服務(wù)管理辦法》，開(kāi)展醫(yī)美項(xiàng)目的機(jī)構(gòu)必須取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》，操作人員需持有《醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書(shū)》且具備5年以上臨床經(jīng)驗(yàn)。

　　記者實(shí)測(cè)發(fā)現(xiàn)，查詢(xún)正規(guī)醫(yī)美機(jī)構(gòu)流程并不復(fù)雜：登錄國(guó)家衛(wèi)健委官網(wǎng)后，點(diǎn)擊“服務(wù)”欄目中的“機(jī)構(gòu)信息查詢(xún)”，輸入醫(yī)療機(jī)構(gòu)名稱(chēng)和所在省份，即可查看機(jī)構(gòu)的執(zhí)業(yè)范圍、資質(zhì)等級(jí)、執(zhí)業(yè)許可證有效期等關(guān)鍵內(nèi)容。

　　但在現(xiàn)實(shí)中，仍有不少消費(fèi)者被“低價(jià)體驗(yàn)”“限時(shí)優(yōu)惠”等營(yíng)銷(xiāo)話(huà)術(shù)吸引，忽略了最關(guān)鍵的安全性核查，最終陷入維權(quán)困境。更令人揪心的是，其中不乏未成年消費(fèi)者。

　　此前，同濟(jì)大學(xué)附屬同濟(jì)醫(yī)院整形美容外科主任崔海燕接診了一名15歲女孩，“小姑娘嫌自己鼻梁不夠挺，瞞著家人去美容院注射了所謂的‘玻尿酸’，結(jié)果術(shù)后不僅效果不理想，鼻子還反復(fù)紅腫。

　　“我們高度懷疑不良商家為她注射了生長(zhǎng)因子，但具體成分已無(wú)從考證。未來(lái)是否復(fù)發(fā)、是否存在癌變風(fēng)險(xiǎn)，都成了未知數(shù)，只能長(zhǎng)期隨訪(fǎng)觀察?！贝藓Ｑ嗪芡锵В@么小的年齡，在正規(guī)醫(yī)院連簽署手術(shù)同意書(shū)的資格都沒(méi)有，卻成了“黑醫(yī)美”眼中最好的“目標(biāo)客戶(hù)”。

　　未成年人的審美觀尚未定型，容易受社交媒體“白幼瘦”畸形審美影響，將外貌與自我價(jià)值綁定。

　　崔海燕明顯感受到，近年來(lái)咨詢(xún)醫(yī)美的未成年人比例明顯上升?！拔覀円?jiàn)過(guò)太多孩子，有的因他人一句隨意的評(píng)價(jià)就否定自我，沖動(dòng)選擇醫(yī)美；也有些被網(wǎng)紅審美帶偏，盲目追求嘟嘟唇、精靈耳等非自然特征?！?/p>

　　對(duì)此，國(guó)家衛(wèi)健委已明確提醒，不建議未成年人做醫(yī)美，若存在先天畸形(如唇腭裂)、外傷矯正等必要情況，也應(yīng)選擇有資質(zhì)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)，由專(zhuān)業(yè)醫(yī)生評(píng)估后制定方案，且必須有監(jiān)護(hù)人全程陪同并簽署知情同意書(shū)。

　　“面對(duì)盲目求美的未成年群體，我們一律予以勸退。但他們被我們拒絕之后，又會(huì)流向哪里？”崔海燕不敢細(xì)想。

　　拒絕“容貌焦慮”，醫(yī)美并非“變美捷徑”

　　究竟是誰(shuí)在營(yíng)造“容貌焦慮”？某醫(yī)美平臺(tái)數(shù)據(jù)顯示，醫(yī)美行業(yè)正呈現(xiàn)出明顯的“低齡化”趨勢(shì)，20歲以下消費(fèi)者占比超過(guò)11%，甚至出現(xiàn)11歲學(xué)生頻繁整容的極端案例。

　　最令醫(yī)生擔(dān)心的是整容成癮現(xiàn)象。某跟蹤研究顯示，18歲前接觸醫(yī)美者，五年內(nèi)進(jìn)行二次手術(shù)的概率高達(dá)72%。這恰似飲鴆止渴，膠原蛋白尚未開(kāi)始流失，年輕肌膚卻淪為手術(shù)刀的試驗(yàn)田。

　　臨床上，上海市東方醫(yī)院整形外科副主任醫(yī)師汪匯有時(shí)會(huì)接觸到一些因在“黑診所”手術(shù)失敗而前來(lái)求治的青少年。他發(fā)現(xiàn)，一些尋求修復(fù)的年輕人，最初只是進(jìn)行了一項(xiàng)簡(jiǎn)單的醫(yī)美，但此后仿佛打開(kāi)了一個(gè)“潘多拉魔盒”，開(kāi)始焦慮地指認(rèn)身體各處并不存在的“瑕疵”，陷入周而復(fù)始的修復(fù)漩渦。

　　“這種心理依賴(lài)往往源于對(duì)自我認(rèn)同的缺失與外界的審美壓力，最終不僅導(dǎo)致面部僵硬、功能損傷等身體問(wèn)題，也可能引發(fā)焦慮、抑郁等心理障礙。”汪匯提到，許多青少年本身并不具備獨(dú)立經(jīng)濟(jì)能力，卻為持續(xù)“修復(fù)”或追求完美外貌而不斷投入，甚至通過(guò)借貸等方式籌措手術(shù)費(fèi)用，進(jìn)一步加重了心理與生活的雙重負(fù)擔(dān)。

　　美麗是有底線(xiàn)的。在醫(yī)生看來(lái)，除加強(qiáng)監(jiān)管外，培育健康審美也成為行業(yè)規(guī)范的重要一環(huán)。學(xué)校應(yīng)將“健康審美教育”納入中小學(xué)心理健康課程，通過(guò)案例講解、主題班會(huì)等形式，引導(dǎo)未成年人正確看待外貌。

　　“醫(yī)美不是‘變美捷徑’，而是有風(fēng)險(xiǎn)的醫(yī)療行為?！闭鐕?guó)家衛(wèi)健委新聞發(fā)言人、宣傳司副司長(zhǎng)楊金瑞在發(fā)布會(huì)上的呼吁，社會(huì)各界需共同行動(dòng)，一方面加強(qiáng)行業(yè)監(jiān)管，嚴(yán)厲打擊非法行醫(yī)；另一方面幫助未成年人建立正確的審美觀，拒絕“外貌焦慮”，健康、自信、快樂(lè)成長(zhǎng)。

　　來(lái)源：上觀新聞

　　作者：文匯報(bào) 李晨琰