今年是五四運動85周年，中國《新聞周刊》在北京三所高校：北大、清華和人大的本科學(xué)生中進(jìn)行的一項調(diào)查，調(diào)查主題是：當(dāng)代青年對中國傳統(tǒng)文化的認(rèn)知與態(tài)度。
85年前，五四運動及作為五四運動背景的新文化運動，留給我們的遺產(chǎn)就是“科學(xué)與民主”，但我們驚訝地發(fā)現(xiàn)，在這樣一輪又一輪徹底反傳統(tǒng)的文化、社會運動之后，中國確實已經(jīng)喪失了諸多傳統(tǒng)，但卻并沒有實現(xiàn)現(xiàn)代化。
五四運動，使今天的我們得到了什么，又讓我們失去了什么？
今天，再回頭看，我們恐怕不能不承認(rèn)，也許，從五四那一代起，當(dāng)他們提出那個簡單的口號的時候，就已經(jīng)開始把事情弄擰了。
因此，當(dāng)我們在85年后，再次提起五四時，我們所要做的，應(yīng)該是超越五四，超越科學(xué)與民主這樣簡單的口號。其實，這也許才是五四倡導(dǎo)的真正精髓——科學(xué)理性的精神。
4月23日，衛(wèi)生部公布北京發(fā)現(xiàn)了一例SARS確診病例，患者是北京市健宮醫(yī)院的李姓護士。幾乎同時，安徽也出現(xiàn)兩例SARS病例：安徽醫(yī)科大學(xué)的學(xué)生宋某和她的母親。專家初步判斷，此次疫情源于實驗室工作人員感染。
這就是SRAS的北京的醫(yī)防漏洞——如果嚴(yán)格按照國家規(guī)定進(jìn)行實驗室管理，感染SARS的可能性幾乎沒有。即便萬一出現(xiàn)了疏漏，我們“在不能保障一個都不得的情況下，起碼應(yīng)該保障一個都不傳(染)�！�
在博鰲論壇上誕生的“和平崛起”理論，正在上升為國家意志，成為中國的戰(zhàn)略選擇。這個詞是2003年11月3日，原中共中央黨校常務(wù)副校長、中國改革開放論壇理事長鄭必堅在博鰲亞洲論壇的一次演講中，第一次提出的。
事實上，僅僅過去半年，“和平崛起”已成為一個世界性的詞匯。4月24日中午，美國前總統(tǒng)喬治·布什在博鰲亞洲論壇午餐會上說：“我已經(jīng)注意到胡錦濤主席和(中國的)現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)集體正在致力于我們稱之為和平崛起的事業(yè)。這使亞洲其他國家非常放心，它對亞洲的整個面貌都非常重要�！�
2004年4月22日下午1：00，朝鮮西北部距離中國大約只有20公里的龍川郡火車站，發(fā)生嚴(yán)重爆炸事故，報道稱爆炸是由載有石油和天然氣的火車相撞引起的。
兩天之后，朝鮮政府打破沉默，對朝鮮龍川火車站爆炸事件的原因做出解釋，并要求國際社會救援。這并不是朝鮮第一次提出救援，其實，在金正日時代，朝鮮已經(jīng)改變了對待災(zāi)害的思路：不再一味強調(diào)自力更生、克服困難是一種光榮的表現(xiàn)，而是追求實際利益，以獲得國際上支持，減少自己的損失。
附本期中國《新聞周刊》目錄:
時事新動
中美貿(mào)易博弈“棄卒保車”……………………………………16
封面故事
五四：為了超越的紀(jì)念……………………………………18
懷想五四………………………………………………………20
當(dāng)代青年如何看傳統(tǒng)?…………………………………22
傳統(tǒng)文化與當(dāng)代青年問卷調(diào)查結(jié)果…………………………………23
漢語言在沒落?……………………………………………24
“白話文需要古典漢語的熏陶”……………………………25
他們重新審視傳統(tǒng)………………………………………26
全球華人的最終歸宿…………………………………28
社 會
2004：SARS的醫(yī)防漏洞……………………………………30
告別動員時代…………………………………33
馬加爵之外，還向誰索賠？………………………………34
特別報道
“和平崛起”指引中國未來………………………………38
和平崛起的內(nèi)在動力………………………………40
大國外交的中國智慧……………………………………41
爭霸不是中國的選擇………………………………43
天 下
龍川爆炸讓朝鮮打開國門？……………………………44
面對南海，我們選擇憤怒還是冷靜…………………………46
商 業(yè)
廣交會的“黑”展位……………………………………48
鐵路提速：難解運力難題…………………………………50
溫州炒房團真相實地調(diào)查……………………………………52
新聞人物
再訪胡潤：中國的卡耐基我還沒找到………………………………56
電 視
中國電視劇 成敗政策間？…………………………60
演 出
大衛(wèi)·科波菲爾又來了！………………………………………62
專 欄
陪審員不應(yīng)專業(yè)化…………………………………64
財富必然帶來不公嗎？…………………………………65
