最近，鞏俐一份主題為“保護(hù)環(huán)境，從我做起”的提案，被網(wǎng)友指責(zé)像“小學(xué)生作文”或倡議口號(hào)，遭到批評(píng)。
我沒有看到這份提案，單從標(biāo)題來(lái)看，還真不知道她的葫蘆里裝的是什么藥。生態(tài)環(huán)境有自然生態(tài)和人文生態(tài)。如果鞏俐能夠針對(duì)文藝圈的生態(tài)環(huán)境的治理問(wèn)題寫一個(gè)提案的話，倒是十分符合這位有影響力的大明星身份的。
在網(wǎng)絡(luò)上曾看到一組記錄鞏俐在開會(huì)時(shí)心不在焉的鏡頭。醉翁之意不在酒，記者的用意也是路人皆知。所以，我想，鞏俐的那份“環(huán)保提案”也不會(huì)有什么精彩之語(yǔ)，不過(guò)是走走過(guò)場(chǎng)的形式。
在此我倒想為鞏俐代擬一份“人文環(huán)保的提案”。針對(duì)名人為廣告代言的問(wèn)題，就有代表建議，對(duì)做虛假?gòu)V告的行為建立問(wèn)責(zé)制，只要為虛假?gòu)V告代言，不管他(她)是什么身份，知名度有多高，一定要讓他(她)名聲掃地。鞏俐也是廣告代言人，從我做起，這是明星應(yīng)有的自律意識(shí)。諸如“中國(guó)電影如何走出困境”、“關(guān)于名人財(cái)富榜”以及“娛樂圈生態(tài)環(huán)境急需治理”之類的問(wèn)題，都應(yīng)該是鞏俐應(yīng)該關(guān)注的提案內(nèi)容。最近，鞏俐已經(jīng)把發(fā)展的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向好萊塢，盡管也沒有看到她拍出什么好片子，畢竟美國(guó)是電影工業(yè)的強(qiáng)國(guó)，在電影產(chǎn)業(yè)化方面還是有許多值得我們借鑒的地方，學(xué)習(xí)了多年，拿出一份有針對(duì)性的意見，為振興我們的國(guó)產(chǎn)電影支一招，也是一個(gè)很有價(jià)值的提案。
在政協(xié)委員中有許許多多的來(lái)自各行各業(yè)的代表，文化名人參政議政的重點(diǎn)應(yīng)該反映文化界存在的突出問(wèn)題，更何況這些問(wèn)題已經(jīng)成為社會(huì)的聚集點(diǎn)。熟視無(wú)睹是一種失職。如果，明年鞏俐還出席兩會(huì)的話，以上代擬的提案題目供參考。(吳為忠)
