【解說(shuō)】近日，有網(wǎng)友稱，“利用鉻鞣皮廢料酶法制備食用明膠的工藝方法，早在1991年就已申請(qǐng)專利，產(chǎn)品全部為食用明膠，該專利號(hào)為91108955.1”，消息一發(fā)立刻引來(lái)公眾猜測(cè)與質(zhì)疑，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局審查業(yè)務(wù)管理部副部長(zhǎng)馮小兵當(dāng)天在該局2012年開(kāi)放日活動(dòng)上就此事作出回應(yīng)。

　　馮小兵說(shuō)，目前沒(méi)有處于有效狀態(tài)的相關(guān)專利，所以現(xiàn)在所有被查處非法利用皮革廢料提取食品明膠的企業(yè)，均非基于有效狀態(tài)專利制造的，都與專利無(wú)關(guān)。

　　【同期】 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局審查業(yè)務(wù)管理部副部長(zhǎng) 馮小兵

　　經(jīng)我們核查，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局確實(shí)受理過(guò)10件左右利用皮革廢料提取明膠的一些相關(guān)專利申請(qǐng)，其中有兩件分別是在2000年和2001年獲得了批準(zhǔn)，但是目前這兩件專利都已經(jīng)失效。

　　【解說(shuō)】馮小兵稱，申請(qǐng)專利是公民依法享有的權(quán)利，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依法對(duì)其專利申請(qǐng)進(jìn)行審查。公眾在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局政府網(wǎng)站上能看到所有公開(kāi)的專利申請(qǐng)，均為原始申請(qǐng)，只有經(jīng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查授權(quán)的專利申請(qǐng)才稱之為專利。

　　【同期】國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局審查業(yè)務(wù)管理部副部長(zhǎng) 馮小兵

　　比如說(shuō)廣大網(wǎng)民們關(guān)心的，關(guān)于91108955.1號(hào)的專利申請(qǐng)，是在1991年向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交的專利申請(qǐng)，但這個(gè)申請(qǐng)從來(lái)沒(méi)有獲得過(guò)專利的授權(quán)。

　　【解說(shuō)】馮小兵解釋說(shuō)，獲得專利主要表示該專利權(quán)人在權(quán)利有效的情況下，可以禁止他人使用其技術(shù)，而不代表該技術(shù)方案可直接應(yīng)用于社會(huì)生產(chǎn)、制造、銷售和生活等方面，其可否進(jìn)入生產(chǎn)、銷售及流通等環(huán)節(jié)還須符合中國(guó)市場(chǎng)準(zhǔn)入的相關(guān)法律法規(guī)。

　　【同期】 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局審查業(yè)務(wù)管理部副部長(zhǎng) 馮小兵

　　國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)受理的申請(qǐng)進(jìn)行審查的時(shí)候，也是嚴(yán)格按照專利法進(jìn)行審查，比如專利法第五條明確規(guī)定，對(duì)于違法法律 社會(huì)公德或是妨礙公共利益的發(fā)明，是不予授予專利權(quán)的，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局也是嚴(yán)格按照專利法的規(guī)定進(jìn)行審查,2005年有關(guān)部門曾經(jīng)出臺(tái)了食品添加劑明膠生產(chǎn)企業(yè)衛(wèi)生規(guī)范，規(guī)范中明確禁止制革廠鞣制后的廢料用作食品明膠原料是不可以的，對(duì)于這樣的一些行政法規(guī)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在審查時(shí)也是要予以重點(diǎn)考慮的。

　　記者李子禎 趙安源北京報(bào)道