探究光緒帝死因 社科院一編輯部引發(fā)名譽(yù)權(quán)訴訟
探究光緒皇帝死亡原因,卻引發(fā)一起名譽(yù)權(quán)糾紛訴訟。近日,公安機(jī)關(guān)副處級(jí)調(diào)研員包某因認(rèn)為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所《近代史研究》編輯部侵犯其名譽(yù)權(quán),將該編輯部訴至法院。北京市東城區(qū)人民法院已正式受理該案。
原告訴稱,2006年3月11日,原告應(yīng)邀參加在北京市公安局法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定中心召開(kāi)的光緒死因推斷專家論證會(huì)。會(huì)后,原告根據(jù)會(huì)上所發(fā)的《光緒死因的工作報(bào)告》,撰寫(xiě)成《光緒死亡原因探析》一文,發(fā)表于中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所主辦的《近代史研究》2008年第3期。2008年7月底,被告在既未與原告核實(shí),又未進(jìn)行相關(guān)調(diào)查的情況下,在《近代史研究》2008年第4期《來(lái)函摘登》欄目中,刊登了落款為“北京市公安局刑事偵查總隊(duì)政治處、北京市公安局法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定中心”的《聲明》。該《聲明》采取歪曲事實(shí)造謠中傷的手法,謊稱“包某從未參加本項(xiàng)對(duì)光緒死因的研究,北京市公安局法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定中心也從未授權(quán)任何組織和個(gè)人公布有關(guān)光緒死亡原因研究的任何數(shù)據(jù)及其他相關(guān)資料,包文引述的數(shù)據(jù)及相關(guān)資料獲取手段不正常,與原始數(shù)據(jù)及分析相較錯(cuò)誤較多……”,嚴(yán)重侵犯原告的名譽(yù)權(quán)。故訴至法院,原告請(qǐng)求判令被告對(duì)原告當(dāng)庭道歉;在《近代史研究》上刊發(fā)對(duì)原告的致歉聲明;賠償原告因被告侵犯名譽(yù)權(quán)所造成的精神損失費(fèi)10萬(wàn)元。
目前,此案正在進(jìn)一步審理中。 (作者:鄒密)
【編輯:朱鵬英】

相 關(guān) 報(bào) 道