發(fā)表評論 
白沙派出所對參與玩一、二元小麻將的市民進行處罰 8人認為不算賭博不應受罰
12月21日晚，�？诎咨撑沙鏊窬�，突然查處在�？谖拿鳀|路、板橋路等2處小店打麻將點，并把參與打麻將的8個市民帶到派出所調查處理，并分別罰款200元和500元才放行。此舉引起這些市民不滿，他們認為打一、二元錢的麻將不算賭博行為，派出所民警不應該抓，更不應該罰款。
2桌小麻將突遭抓賭8名市民被帶到派出所
據(jù)市民李女士介紹，她在�？谖拿鳀|路開了一家“東沈小店”，賣一些食品和經(jīng)營長途電話。小店擺了2張麻將桌，給周圍市民提供打麻將場所。
12月21日晚9點多，附近幾個鄰居到她的小店里打麻將，這些人年齡都比較大，最小的40多歲，最大的六七十歲，都是在家閑著沒事干的。
他們當晚打小麻將，每局輸贏一、二元。打一晚上麻將給李女士8元的“抽水費”(場地服務費)。后來，其中一個牌友離開，李女士接上去打。
他們打到晚上12點時，突然幾名男子沖了進來。他們稱是�？诎咨撑沙鏊窬亲ベ�博的，要求李女士等打麻將的人不要動。隨后，民警將李女士等打麻將的人全部帶到白沙派出所進行調查。
當晚被抓賭的，還有在板橋路打麻將的劉女士等一桌4人。他們也是打一、二元的小麻將。
對一市民收繳賭資20元該市民被罰500元放行
李女士、劉女士等市民當晚被民警帶到派出所后，民警對他們做了筆錄。隨后，民警對幾位打麻將的市民下達了 “海口市公安局美蘭分局公安行政處罰決定書”。
劉女士的“行政處罰決定書”這樣寫著，2007年12月21日22時許，在�？诿捞m區(qū)板橋路無名麻將館內參與賭博，根據(jù)治安管理處罰法規(guī)定，對你收繳賭資二十元，治安罰款伍百元。
李女士的 “行政處罰決定書”寫著，參與麻將賭博，沒收賭博麻將一付，治安罰款200元。
當晚8名打麻將的人，每人身上都只有二三十元(即賭資)。他們沒有錢交罰款，問民警能不能先欠著，遭到拒絕。民警稱，如不馬上交罰款，將面臨拘留。于是，他們都叫家人趕緊送錢來，直到第二天早上，8人分別交了200元或500元罰款才被放行回家。
市民有疑義：打小麻將算不算賭博？
李女士、劉女士等8位市民對派出所的處罰有疑義。據(jù)李女士稱，他們玩的麻將，輸贏只有一、二元，而李女士提供麻將桌、場地等，抽水(服務費)8元，也不算多。民警在他們身上搜出的“賭資”不過二三十元。這應算不上賭博行為，民警不應對他們進行抓賭，更不應對他們進行罰款。
8個市民準備申請行政復議，評判派出所民警的抓賭行為是否適當。
派出所民警稱：8市民打麻將有賭博行為
記者今天就此到白沙派出所進行采訪遭到拒絕，�？诿捞m公安分局有關民警進行了解釋，據(jù)這位民警介紹，當晚，白沙派出所接到群眾舉報，在�？诎鍢蚵泛臀拿鳀|路兩處有人聚眾賭博，影響周圍居民生活。
警方現(xiàn)場調查后認為兩處打麻將點是在街邊聚眾賭博行為，而且還有很多群眾圍觀，這影響了社會治安穩(wěn)定，于是出警查處，并對參與聚眾賭博的人依法進行處罰。
這位民警表示，張女士等人在帶有“收水”的經(jīng)營場所參與聚眾賭博，這不僅僅是玩一塊兩塊錢，而是違法，警方處罰是依法辦事。同時，警方將對聚眾賭博組織者進行進一步處罰。
法 條 鏈 接
最高法院、最高檢察院關于辦理賭博刑事案件具體應用法律若干問題的解釋，第一條規(guī)定，以營利為目的，有下列情形之一的，屬于刑法第三百零三條規(guī)定的“聚眾賭博”：(一)組織3人以上賭博，抽頭漁利數(shù)額累計達到5000元以上的；(二)組織3人以上賭博，賭資數(shù)額累計達到5萬元以上的；(三)組織3人以上賭博，參賭人數(shù)累計達到20人以上的；(四)組織中華人民共和國公民10人以上赴境外賭博，從中收取回扣、介紹費的。
第九條規(guī)定，不以營利為目的，進行帶有少量財物輸贏的娛樂活動，以及提供棋牌室等娛樂場所只收取正常的場所和服務費用的經(jīng)營行為等，不以賭博論處。(聶元劍 張潔)
相 關 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
