今天下午3時(shí)20分，申花足球俱樂(lè)部原董事長(zhǎng)郁知非涉嫌職務(wù)侵占一案將在蕪湖市中院開(kāi)審。據(jù)悉，這是上海社保案進(jìn)入司法程序后，在安徽首起開(kāi)審的案件，上海長(zhǎng)寧區(qū)原區(qū)長(zhǎng)陳超賢等案，安徽省檢方正在偵查中。
檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，郁知非利用職務(wù)之便，非法占有本單位資金105萬(wàn)元，用于支付個(gè)人購(gòu)房款，數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)以職務(wù)侵占罪追究其刑事責(zé)任。鑒于郁知非能主動(dòng)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的犯罪事實(shí)，起訴書(shū)同時(shí)認(rèn)定其行為屬自首，可以從輕處罰。
蕪湖市檢察院公訴處處長(zhǎng)梁英斌是該案的承辦人。梁英斌稱，通過(guò)提審，他感覺(jué)郁知非屬于那種想干事又很在乎名聲的人。每次提審時(shí)，郁知非都會(huì)痛哭流涕，非常后悔，認(rèn)為走到今天這一步虧得很，實(shí)在劃不來(lái)。梁英斌說(shuō)，郁知非的認(rèn)罪態(tài)度一直很好。鑒于郁知非此前的認(rèn)罪態(tài)度，庭審不會(huì)持續(xù)多長(zhǎng)時(shí)間。
《新安晚報(bào)》供稿
- 律師說(shuō)法
“愛(ài)面子讓郁知非‘犯錯(cuò)’”
本報(bào)訊 昨日，郁知非的代理律師張鐵峰第四次走進(jìn)蕪湖看守所。據(jù)張鐵峰介紹，與前三次會(huì)面一樣，郁知非一直淚流滿面。郁知非認(rèn)為自己錯(cuò)了，但沒(méi)有犯罪。
據(jù)悉，郁知非表示，黃浦區(qū)政府曾給他分了一套120平方米的房子，但他覺(jué)得助手辛苦，就讓給了助手。后來(lái)，區(qū)里重新給他物色了一套房子，并簽訂購(gòu)房合同，房?jī)r(jià)是128萬(wàn)，單位支付。房子就要拿到手時(shí)，開(kāi)發(fā)公司卻變卦了，表示尚欠125萬(wàn)元。郁知非一聽(tīng)傻了，“這個(gè)情況我不曉得”。但開(kāi)發(fā)公司堅(jiān)持，“你委托的中間人來(lái)和我談的就是這個(gè)價(jià)”。郁知非找人進(jìn)行了評(píng)估，房?jī)r(jià)也就100多萬(wàn)。郁知非覺(jué)得很沒(méi)面子，怕人家笑話他，說(shuō)郁知非買(mǎi)房子居然被宰。正好這個(gè)時(shí)候，來(lái)了一筆廣告款，公司找個(gè)理由就幫他付了80萬(wàn)。過(guò)了一年多，開(kāi)發(fā)商又催促，說(shuō)還有25萬(wàn)沒(méi)付。在這種情況下，郁知非就找個(gè)理由付了。
律師認(rèn)為，公司“替”郁知非付了房款，雖然違反了程序，但從現(xiàn)有證據(jù)來(lái)看，這個(gè)案件不是簡(jiǎn)單的侵占問(wèn)題，而是涉及到對(duì)分房標(biāo)準(zhǔn)的理解和認(rèn)定問(wèn)題，從法律關(guān)系來(lái)看，認(rèn)定侵占證據(jù)不是很充分。
