7日上午，�？邶埲A區(qū)人民檢察院原控申科副科長喬建軍酒后駕駛公務用車撞死人案在海口市美蘭區(qū)法院開庭審理，美蘭區(qū)人民檢察院以涉嫌交通肇事罪對喬建軍提起公訴。
庭審中，控辯雙方就喬建軍是否構成逃逸展開了辯論。
檢察機關指控事故發(fā)生后駕車逃逸
今年5月24日，喬建軍因涉嫌交通肇事罪被�？谑泄簿中淌戮辛�，同年5月31日取保候審。
檢察機關指控，2007年5月23日零時許，喬建軍酒后駕駛一輛小轎車，從海甸五西路經(jīng)世紀大橋往南沙路方向行駛，零時20分許，當行駛至世紀大橋北端上坡路段時，追尾碰撞由被害人蔣來光駕駛的二輪摩托車，導致蔣來光從橋上墜入16米深橋底，當場死亡及兩車損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，喬建軍駕車逃逸。經(jīng)查，蔣光來無機動車駕駛證。
海口市公安局交巡警支隊[2007]第55號交通事故認定書認定，喬建軍承擔事故全部責任，蔣來光無事故責任。喬建軍已賠償被害人父母13萬元。
檢察機關認為，喬建軍違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，且交通肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為觸犯了刑法相關規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。
庭審焦點是否屬于肇事逃逸
法庭上，檢察機關出示了被告人喬建軍供述、證人證言、現(xiàn)場勘查筆錄、鑒定結論等事實證據(jù)。
對于檢察機關指控的基本事實和罪名，喬建軍沒有異議。他說， “我當時確實有些模糊，發(fā)生的事情已經(jīng)記不清楚了�！�
喬建軍的辯護律師則對肇事逃逸提出了異議。
喬建軍的辯護律師認為，肇事逃逸的前提是明知肇事故意逃避責任，當時喬建軍血液中酒精濃度高達126毫克/100毫升，大大高于醉酒駕車80毫克/100毫升的標準，并不清醒。他認為喬建軍并沒有構成逃逸，并對警方做出的酒精血液檢測提出了時間上的疑問。
在法庭辯論環(huán)節(jié)，控辯雙方就被告人喬建軍是否構成肇事逃逸罪展開了辯論。喬建軍的辯護律師向法庭出示了當時省內媒體的報道，以此證實喬建軍當時還叫一名目擊者報警的事實。
辯護律師提出辯護意見說，這就可以證明喬建軍沒有逃逸的主觀意識，而事故發(fā)生后，喬建軍也積極賠償了13萬元，被害人家屬同時也請求有關部門對喬建軍從輕處理。
公訴人則認為，從目擊證人的筆錄材料可以看到，目擊證人看到一輛小轎車停在現(xiàn)場觀察了一陣后，不一會兒就駛離現(xiàn)場，沒有人叫他報警。
該案當庭沒有宣判。
喬建軍，男，1961年6月21日生，漢族，大專文化程度，原系�？谑旋埲A區(qū)人民檢察院控申科副科長。(記者 吳桐）
