個人表達還是官樣文章
2003年，美國民主黨總統(tǒng)候選人之一霍華德·迪安開設“為美國而博客”，為自己的競選活動進行網(wǎng)上拉票，成功地籌到了大筆贊助款。當時，他的博客每天的訪問量和白宮網(wǎng)站旗鼓相當，達到600萬人次。
面對迪安的新花樣，其他民主黨候選人也紛紛開設博客。甚至，隨后一些民主黨議員還以民主黨國家委員會的名義開設了集體博客。迫于形勢，布什在當年8月份勉強開了一個博客，雖然只是發(fā)布新聞稿，既禁止評論也沒有任何友情鏈接。
如今，由迪安帶動的政治家開辦博客的流行風已經(jīng)席卷了全球，甚至包括伊朗前副總統(tǒng)穆罕默德·阿布塔西。他的博客長期發(fā)表反對伊朗總統(tǒng)艾哈邁迪·內(nèi)賈德的言論，而且更新很快。
在中國，原教育部副部長韋鈺，因開辦博客而被稱為中國“博客部長第一人”。去年“兩會”期間，一些人大代表、政協(xié)委員開辦了“兩會博客”，被認為起到了“讓人們更廣泛地了解與參與政治決策”的良性作用。
“這是大勢所趨。”方興東說，新技術的應用總是由少數(shù)人向多數(shù)人、先鋒主義者向保守主義者擴散�！暗綍r候，如果不使用博客，不僅是落伍表現(xiàn)，還會有很大的損失。因為周圍的人都在用，你(政府)不用，就很難與人溝通�！彼A言，目前，中國的博客發(fā)展正處于早期大眾化階段，下一步或許就能波及政府、團體等組織。
他認為，政府開辦博客，公務員可以在上面發(fā)表自己個人的看法，也可以代表所在機構(gòu)發(fā)言。雖然，像這樣理想的“公私分明”狀態(tài)，“在中國可能需要一個過程”。
不過，中國社會科學院新聞研究所研究員閔大洪對此持謹慎態(tài)度。他認為，中國政府官員開辦博客應該慎之又慎，否則，“你的發(fā)言是代表了普通博客還是政府官員呢？是個人的看法還是集體的看法呢？”因為，在我國的政治框架內(nèi)，政府官員的發(fā)言并非個人的、隨意的，“每句話甚至每個字都需要領導批準”，如此背景下的博客，將必然引發(fā)“身份”的矛盾和沖突。
在世界范圍內(nèi)，政治家博客基本上是一種個人的表達，雖然其話題總是關乎公共利益的討論。歐盟委員會副主席馬高·華斯頓曾經(jīng)對媒體表示，自己博客的內(nèi)容和發(fā)表新聞通稿完全是兩回事。在博客上，她回答網(wǎng)民的問題時，會開誠布公地向?qū)Ψ教峁┧齻�人的意見，“不會是那種拿來就用的政治套話，最重要的是要把我的立場說清楚，講明白”。
一位采訪過馬高并正在關注公安一博的中國記者笑言：“當然，這在中國似乎是完全不可能的。我們的政府博客完全沒有個性，都是官樣文章�！�
對于這樣的政府博客，方興東認為：“不能要求太高，要一步一步來�！币虼怂芸隙ü惨徊�，“畢竟是第一個吃螃蟹的”。
而閔大洪則認為作為政府機關，做好電子政務、實現(xiàn)政務公開、有效地為民服務才是更重要的。雖然他一再表示沒有看過公安一博，但他認為應該首先花大力氣辦好政府官方網(wǎng)站，“不能什么火就弄什么”。
(據(jù)中國青年報；楊芳）
[上一頁] [1] [2] [3]
