清華大學教授汪暉、上海大學教授朱學勤近日深陷“抄襲門”未有定論，而廣東的一起教授“抄襲門”則有了終審判決。廣東省社科院研究員沙東迅狀告華南理工大學教授譚元亨侵犯著作權一案近日終審宣判，廣州市中院駁回譚元亨上訴，維持原判：譚元亨必須登報向沙東迅公開賠禮道歉，并賠償19400多元。

　　據(jù)廣州市中院終審判決書，1994年1月，受中國抗日戰(zhàn)爭史學會、中國人民抗日戰(zhàn)爭紀念館的委托，沙東迅負責協(xié)助調查日軍在粵秘密進行細菌戰(zhàn)的任務。1995年10月，花城出版社出版了沙東迅著的《揭開“8604”之謎——侵華日軍在粵秘密進行細菌戰(zhàn)大曝光》(下稱《揭開》)。

　　2005年8月，譚元亨的《東方奧斯威辛紀事》(下稱《紀事》)和《日軍細菌戰(zhàn)：黑色波字“8604”——來自東方奧斯威辛的追訴》(下稱《追訴》)首次出版。事后，沙東迅看到這兩本書，認為書中有多處剽竊、抄襲了他的著作。

　　2007年8月17日，沙東迅向廣州市天河區(qū)法院起訴，狀告譚元亨侵犯著作權。

　　最終，天河區(qū)法院一審判決認定譚元亨侵犯著作權，判決譚元亨應在判決生效后在《廣州日報》上向沙東迅公開賠禮道歉，并賠償沙東迅19400多元。

　　譚元亨不服一審判決上訴。今年7月7日，廣州市中院作出終審判決：駁回上訴，維持原判。