由于工商銀行在利息計算方法上“不算31日”，發(fā)現漏洞的北京儲戶段先生認為，在不到一年的時間內銀行少支付自己利息100余元，多次要求更正均無結果，于是將中國工商銀行北京分行朝陽支行告上了法庭。
既然銀行開辦了按日計息存款業(yè)務，既然承諾和約定按日計息，那么為什么還在計息辦法上打折扣呢？不知道工商銀行又要把這個責任推給電腦系統(tǒng)，還是推給哪個國際慣例？
顯然，按日計息的存款業(yè)務，對大月的31日忽略不計，侵犯了公民的財產權，單方減輕了銀行方面的付息義務。一些公共服務行業(yè)一旦出現損害公眾利益的現象時，慣常的思路和慣用的開脫方法，就是要么把責任推給電腦系統(tǒng)，如此前的電話計費不能按秒計的理由就是系統(tǒng)落后，要么把責任推到國際慣例身上，稱是國際上通行的做法，是與國際接軌。
其實，從法律上講，應當計息的時間不計息，對于儲戶來說是對財產權的侵犯，而對于銀行來講則是不當得利。如果從銀行業(yè)務的約定性質上說，銀行在開辦業(yè)務時沒有預先向儲戶履行告知義務，而使儲戶在不知情或錯誤理解的基礎上達成協(xié)議，則屬于明顯的欺詐。
(文章來源：第一財經日報，作者：李克杰)
