發(fā)表評(píng)論 近期環(huán)保部門發(fā)現(xiàn)，今麥郎食品有限公司等三家公司仍然對(duì)中國(guó)的環(huán)境法律置若罔聞，數(shù)次被發(fā)現(xiàn)有環(huán)境違法行為。環(huán)�？偩职l(fā)言人批評(píng)說(shuō)，近年來(lái)，屢屢有一些擁有較好環(huán)�？诒踔潦恰笆澜�500強(qiáng)”的跨國(guó)公司在中國(guó)發(fā)生環(huán)境違法行為，這是嚴(yán)重的企業(yè)社會(huì)責(zé)任缺失。(1月10日《中國(guó)青年報(bào)》)
這種現(xiàn)象看似很怪實(shí)則簡(jiǎn)單，用朱學(xué)勤先生的話說(shuō)：普天之下，無(wú)論高傲的美國(guó)人還是優(yōu)雅的法國(guó)人，全是“長(zhǎng)著同樣屁股的猴子”。一旦脫離了制度的約束，文明將根本無(wú)從談起。
“企業(yè)社會(huì)責(zé)任”原本就是靠不住的，它大多只是良好制度約束下的附屬產(chǎn)品。在很大程度上，那些跨國(guó)企業(yè)在國(guó)外獲得的較好環(huán)保口碑，不但對(duì)等著良好的“企業(yè)社會(huì)責(zé)任”，更對(duì)等著嚴(yán)苛的環(huán)保法律和高效率的環(huán)境執(zhí)法——是選擇環(huán)境守法還是選擇環(huán)境違法，很大程度上取決于企業(yè)對(duì)守法成本與違法成本的綜合考量。
因此，政府環(huán)保部門從跨國(guó)企業(yè)在中國(guó)采取環(huán)保雙重標(biāo)準(zhǔn)行為中，除了斥責(zé)“這是嚴(yán)重的企業(yè)社會(huì)責(zé)任缺失”，更應(yīng)該敏感地將之上升為一種歧視：對(duì)中國(guó)環(huán)保法律和環(huán)境執(zhí)法能力的歧視。
不僅如此，我們一些地方政府也將“廉價(jià)排污成本”，視為和“廉價(jià)勞動(dòng)力”一樣寶貴的招商引資“優(yōu)勢(shì)”來(lái)大加利用。特別是在有些地方，還出現(xiàn)了這樣怪象：污染企業(yè)“扎堆”的地方，環(huán)保部門衣食無(wú)憂；而在污染企業(yè)被大量關(guān)停的地方，環(huán)保人員卻連工資都發(fā)不出。
兩年前，中國(guó)首任環(huán)保局局長(zhǎng)曲格平說(shuō)：改革開放以來(lái)的25年間，環(huán)保計(jì)劃中定下的指標(biāo)從未完全完成過。試問，這樣的環(huán)境執(zhí)法成績(jī)?cè)跄懿蛔尶鐕?guó)企業(yè)有非分之想呢？
所謂知恥而后勇，我們應(yīng)該將跨國(guó)公司環(huán)保雙重標(biāo)準(zhǔn)視為對(duì)中國(guó)環(huán)境執(zhí)法能力的歧視，誓用高效率的環(huán)境執(zhí)法“倒逼”出良好的企業(yè)社會(huì)責(zé)任來(lái)。
□舒圣祥(杭州 會(huì)計(jì)師)
|
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
