北京市消協(xié)回應(yīng)ATM跨行取款費上調(diào):侵犯知情權(quán)(3)——中新網(wǎng)

中文字幕一精品亚洲无线一区,在线一区二区网站永久不卡,狠狠狠的在啪线香蕉28,久久99亚洲5精品片片

<sub id="gkbqf"></sub>

  1. <acronym id="gkbqf"></acronym>

  2. <style id="gkbqf"><u id="gkbqf"></u></style>
    本頁位置: 首頁新聞中心經(jīng)濟新聞

    北京市消協(xié)回應(yīng)ATM跨行取款費上調(diào):侵犯知情權(quán)(3)

    2010年07月28日 16:38 來源:法制晚報 參與互動(0)  【字體:↑大 ↓小

      律師觀點

      銀行調(diào)高費用違反合同法

      中銀律師事務(wù)所律師董正偉認(rèn)為,客戶在辦理存款與銀行卡的同時,等于是與銀行簽訂了合同。而按照合同法的規(guī)定,未經(jīng)雙方協(xié)商達成一致,一方不得擅自變更合同內(nèi)容。

      因此,銀行單方面提高同城ATM跨行取款手續(xù)費,是違反合同法的。

      董正偉進一步介紹說,持卡人進行同城跨行ATM取現(xiàn)對于銀行來說是有好處的。提款人不用排隊,銀行業(yè)務(wù)效率提高,收益自然得到提升。

      此外,以“發(fā)卡銀行均按每筆3.0元的標(biāo)準(zhǔn)向代理行支付代理手續(xù)費”判斷銀行成本增加是不對的,因為A銀行支付給B銀行的同時,B銀行也會支付給A銀行該種費用,是互相可以抵消的。

      董正偉認(rèn)為,既然成本只有6毛錢,且銀行還通過ATM獲益了,那么同城跨行ATM取現(xiàn)手續(xù)費應(yīng)該完全由銀行方面承擔(dān),連2元/筆都不應(yīng)該收取! (記者張鑫張焱)

    參與互動(0)
    【編輯:段紅彪】
     
    直隸巴人的原貼:
    我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
    ${視頻圖片2010}
    本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
    未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
    [網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

    Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved